หลายคนคงจำการลักพาตัว J. Paul Getty III ในเดือนกรกฎาคม ปี 1973 ได้ การรายงานข่าวของสื่อกว้างขวางทั้งกระแสหลักและแท็บลอยด์เนื่องจาก J. Paul Getty เป็นบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในโลกในเวลานั้น ราวกับว่าเรื่องราวไม่ได้โลดโผนและน่าตกใจเพียงพอ การเติมเชื้อเพลิงลงในกองไฟคือการปฏิเสธครั้งแรกของ Getty ที่จะจ่ายเงินค่าไถ่ 17 ล้านดอลลาร์ ตามด้วยการที่ผู้ลักพาตัวตัดหูและเส้นผมของ Paul และส่งไปยังหนังสือพิมพ์ทางไปรษณีย์ การรายงานข่าวการลักพาตัวเป็นจุดสูงสุดของความคลั่งไคล้ของสื่อ

เช่นเดียวกับที่ Getty ลักพาตัวไป โลกได้ติดตามด้วยความตื้นตันใจในเดือนสุดท้ายที่นำไปสู่การปล่อยตัว ALL THE MONEY IN THE WORLD โดยการเปลี่ยนตัวของ Kevin Spacey ในนาทีสุดท้ายด้วย Christopher Plummer ในบท J. Paul Getty และในนาทีสุดท้าย ฉันหมายถึงนาทีสุดท้าย เนื่องจากการถ่ายทำใหม่เกิดขึ้นในช่วงสุดสัปดาห์วันขอบคุณพระเจ้าที่สถานที่หลายแห่งในยุโรป ในตอนแรกที่หน้าแดง บางคนอาจคิดว่าการถ่ายทำ “บางฉาก” ใหม่ไม่ใช่เรื่องท้าทายหรือเป็นไปไม่ได้ แต่เมื่อได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ “อัศจรรย์” เป็นคำแรกที่นึกถึงเมื่อพิจารณาจากเวลาหน้าจออันมหาศาลที่พลัมเมอร์มีให้ และไม่ใช่แค่คนเดียวแต่ในฉากร่วมกับนักแสดงอีกหลายคน กล่าวโดยสรุปแล้ว นี่เป็นการถ่ายทำใหม่ครั้งใหญ่ และมีผู้กำกับและนักแสดงไม่กี่คนที่ผมเชื่อว่าเหมาะสมกับงานนี้ แต่สำหรับริดลีย์ สก็อตต์และคริสโตเฟอร์ พลัมเมอร์ และในการฉายภาพยนตร์ มีคนสงสัยว่าทำไมไม่มีใครนอกจากพลัมเมอร์ถึงเคยได้รับเลือกให้เป็นเจ. พอล เก็ตตี้ เขาไร้ที่ติ

ริดลีย์ สก็อตต์ จากกองถ่าย ALL THE MONEY IN THE WORLD

อย่างไรก็ตาม ต้องบอกว่าเงินทั้งหมดในโลกนี้น้อยกว่าที่ฉันคาดหวังจากริดลีย์ สก็อตต์ สิ่งที่น่าแปลกใจ (จากการคัดเลือกนักแสดงในนาทีสุดท้าย) และไม่น่าแปลกใจ (เมื่อพิจารณาจากระดับความเป็นเลิศของเขา) คือคริสโตเฟอร์ พลัมเมอร์เป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่ดีที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ เขาเป็นศูนย์รวมของตัวตนที่รับรู้ของ J. Paul Getty แต่สิ่งที่ทำให้การแสดงน่าจดจำจริงๆ คือฉากที่เกิดขึ้นในปี 1960 ระหว่างพลัมเมอร์และชาร์ลี ชอตเวลล์ในวัยเยาว์ที่รับบทเป็นพอล หลานชายของเก็ตตี้ในวัย 7 ขวบ พลัมเมอร์และชอตเวลล์เป็นเสมือนปู่และหลานชายอย่างแท้จริง และคุณจะสัมผัสได้ถึงความรักของชายชราที่มีต่อคนโปรดคนนี้ หลาน. ขอชื่นชมการเขียนบทของ David Scarpa ด้วยบทสนทนาและโครงเรื่องในเรื่องนี้ เนื่องจากเป็นฉากที่ปูทางไปสู่สิ่งที่จะเกิดขึ้นในอนาคต

บทภาพยนตร์ของ Scarpa มีความแข็งแกร่งในด้านการออกแบบและธีม เช่นเดียวกับไทม์ไลน์สัมพัทธ์ของเหตุการณ์จริงที่สลับกับตัวละคร หัวใจสำคัญของมันคือคำอธิบายเกี่ยวกับเงินและสิ่งที่เงินทำกับแต่ละคน ไม่ว่าจะเป็น 'มี' หรือ 'ไม่มี' เป็นแนวทางและธีมที่น่าสนใจ และโชคดีที่เหมาะกับสถานการณ์ของ Getty อย่างสมบูรณ์แบบ อย่างไรก็ตาม ที่น่าผิดหวังคือการผลิตสคริปต์นั้นจริงๆ เนื่องจากภาพยนตร์ขาดความเฉียบขาดและความตึงเครียดของสิ่งที่ฉันแน่ใจว่าเป็นตัวพลิกหน้ากระดาษ ไม่ต้องพูดถึงการยึดเกาะที่แท้จริงของเรื่องราวที่มีต่อโลกในปี 1973 จากบทเรียนในวัยเยาว์ของเขา จากชายชรา (เกล็ดขนมปังที่กล่าวถึงข้างต้น) เรารู้ว่าพอลรู้ว่าปู่ของเขาจะไม่จ่ายค่าไถ่ที่เรียกร้อง และนั่นพิสูจน์ได้ว่าเป็นดาบสองคมเพราะเราไม่เคยรู้สึกถึงความเร่งรีบหรือความตึงเครียดในภาพยนตร์หรือฉากลักพาตัวเลย มันเป็นเรื่องจริงที่ว่านี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของชีวิตการเป็น Getty

การได้ร่วมงานกับคริสโตเฟอร์ พลัมเมอร์เป็นไฮไลท์ของภาพยนตร์เรื่องนี้คือมาร์ค วอห์ลเบิร์กที่อดทนและค่อนข้างไม่สบอารมณ์ในบทเฟลตเชอร์ เชส ความสงบที่เขาแฝงอยู่ใน Chase คือความสมบูรณ์แบบสำหรับคนที่เอาชีวิตรอดจากการทำข้อตกลงและนำเสนอแนวคิดที่จะไม่ปล่อยให้พวกเขาเห็นคุณเหงื่อตก . . บางสิ่งที่เข้ามาเล่นในฉากกลางคืนที่มีฉากยอดเยี่ยมและยอดเยี่ยมที่เกี่ยวข้องกับพลัมเมอร์ ดื่มด่ำไปกับตัวละครในฐานะ Getty อย่างเต็มที่ เขาเหงื่อออกมากในขณะที่โลกที่เขารับรู้กำลังพังทลายรอบตัวเขา ไม่ใช่แค่คำอุปมาภาพที่สวยงามเท่านั้น แต่ยังพูดถึง Getty the man อีกด้วย ในขณะที่เราได้รับเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเกี่ยวกับภูมิหลังของ Chase คงจะดีไม่น้อยหากได้เห็นตัวละครมีรายละเอียดมากกว่านี้ การเผชิญหน้ากันในองก์ที่สามระหว่างเก็ตตี้และเชสซึ่งแสดงโดยพลัมเมอร์และวอห์ลเบิร์กนั้นน่าตื่นเต้นและเป็นหนึ่งในประเด็นสำคัญของภาพยนตร์เรื่องนี้

ในฐานะ Abigail “Gail” Harris Getty, Michelle Williams เป็นที่ต้องการอย่างมาก การแสดงนั้นดี แต่ตัวละครและสำเนียงของวิลเลียมส์นั้นแย่มาก และอีกครั้ง เราไม่เคยรู้สึกถึงความเร่งรีบอย่างแท้จริงของสถานการณ์ที่อยู่ตรงหน้า ซึ่งอธิบายส่วนหนึ่งจากมุมมองของภาพยนตร์ว่าทำไมพอลจึงถูกจับเป็นเชลยเป็นเวลานาน ข้อบกพร่องอีกประการหนึ่งเนื่องจากเราไม่เคยเข้าใจถึงระยะเวลาที่แท้จริงของการถูกจองจำซึ่งในความเป็นจริงเกือบห้าเดือนนับจากวันนั้น สิ่งที่น่ารำคาญคือโปรไฟล์เกินขนาดและโคลสอัพโปรไฟล์ 3/4 ของวิลเลียมส์ ไม่เพียงแต่มุมนั้นจะไม่ยอมให้ใครเชื่อมต่อกับตัวละคร มองตาเธอเพื่อที่จะพูดเท่านั้น แต่ยังแยกเธอออกจากภาพยนตร์โดยรวมและเน้นที่เธอในฐานะคนนอกของโลกเก็ตตี้ แม้ว่าเธอจะแต่งตัวก็ตาม และทำเหมือนว่าเธอมีเงิน สร้างความคลุมเครือในบทบาทของเธอในฐานะแม่ผู้ห่วงใย

ชาร์ลี พลัมเมอร์ทำหน้าที่พอลได้อย่างน่าชื่นชม สีหน้าของเขา โดยเฉพาะดวงตาของเขานั้นยอดเยี่ยมมาก เรารู้สึกถึงความกลัวของเขา มันชัดเจน กังวาน. การแสดงร่วมกับชาร์ลี พลัมเมอร์คือการแสดงของโรเมน ดูริสในบทซินควอนตา หนึ่งในผู้จับกุมพอลและเป็นคนที่พอลติดต่อด้วยทุกวัน เราทุ่มเทให้กับพระองค์พอๆ กับที่เราทุ่มเทให้กับเปาโล การหายตัวไปโดยไม่ทราบสาเหตุของเขาระหว่างกำลังปูผ้าปูเตียงบนราวตากผ้าในองก์ที่สามหลังจากที่พอลกลับมาพบกับแม่ของเขาอีกครั้ง และเชสก็ผิดหวังจริงๆ แม้ว่า Cinquanta จะไม่ใช่จุดสนใจของภาพยนตร์ แต่ Cinquanta เป็นตัวละครที่เราเชื่อมโยงและมีส่วนได้ส่วนเสียด้วย

เสียงปรบมือบางส่วนสำหรับเครื่องแต่งกายของ Janty Yates โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับแจ็คเก็ตของ Paul ซึ่งเป็นผ้าที่มีการพิมพ์โลโก้ของ Getty ซึ่งปรากฏเป็นครั้งแรกในเหตุการณ์ย้อนหลังในปี 1940/50 บนเรือบรรทุกน้ำมันขนาดใหญ่ของ Getty สัมผัสที่ดี ผลงานของเยตส์ยังเสริมบุคลิกของเกลด้วยลุคที่เหมาะกับยุคสมัยของโอเล็ก แคสสินี ในทำนองเดียวกัน การออกแบบงานสร้างของอาร์เธอร์ แม็กซ์ พาเราเข้าไปอยู่ในโลกส่วนตัวของเจ. พอล เกตตี ในขณะที่ให้ความแตกต่างที่น่าทึ่งกับความเปิดกว้างและโลกครอบครัวของผู้ลักพาตัวพอลวัยเยาว์ มีความสนิทสนมกันในช่วงหลังซึ่งเกือบจะน่าอิจฉาเมื่อเทียบกับชายชรา Getty

ภาพยนต์เริ่มดึงดูดความสนใจของเราด้วยภาพนกกระเรียนขาวดำที่สมบูรณ์แบบในยุคนั้น ค่อยๆ ซูมลงไปที่ระดับสายตาของพอลวัย 16 ปีที่กำลังเดินเตร็ดเตร่ไปทั่วกรุงโรม แล้วค่อยๆ นำเสนอสีสัน ภาพขาวดำปรากฏให้เห็นขณะสร้างเวทีเชิงเปรียบเทียบสำหรับโลกขาวดำของเจ. พอล เก็ตตี้ ที่น่าสนใจคือสก็อตต์และผู้กำกับภาพ Dariusz Wolski ใช้วิชวลที่ค่อนข้างแบนราบหลังจากนั้น ไม่มีสีสันหรือภาพจริงที่สมบูรณ์ซึ่งน่าผิดหวังเมื่อพิจารณาจากสถานที่ อย่างไรก็ตาม การออกแบบแสงเป็นสิ่งที่บ่งบอกเมื่อเราเคลื่อนผ่านโลกมืดที่มืดมิดและเป็นเงามืดมากขึ้นของ Getty ที่สำรวจความลับเชิงเปรียบเทียบผ่านพื้นที่เชิงลบที่รายล้อม เทียบกับโลกที่สว่าง สว่าง เป็นธรรมชาติ และเปิดกว้างอย่างน่าประหลาดใจของผู้ลักพาตัว

อย่างไรก็ตามปัญหาเกี่ยวกับเงินทั้งหมดในโลกนั้นมาพร้อมกับการแก้ไข แม้ว่าจะใช้งานได้ แต่โดยพื้นฐานแล้วเรามีสามเรื่อง อาจเป็นชั้นที่สี่ แต่เนื้อเยื่อเกี่ยวพันขาดหายไป ซึ่งจะทำให้ทั้งหมดรู้สึกเหนียวแน่นด้วยจังหวะและความลื่นไหลที่ไม่ทำให้ความตึงเครียดเพิ่มขึ้น เรามีการลักพาตัวหลานชายซึ่งครอบครัวของเขามีเงินทั้งหมดในโลกอย่างแท้จริง แต่เราไม่เคยรู้สึกถึงความเร่งด่วนหรือความร้ายแรงของสถานการณ์

คะแนนของแดเนียล เพมเบอร์ตันช่วยเพิ่มความน่าสนใจให้กับเรื่องราวที่อยู่ในมือ

แต่อีกครั้ง เหตุผลที่เห็นเงินทั้งหมดในโลกคือคริสโตเฟอร์ พลัมเมอร์ เขายอดเยี่ยมและดีที่สุดในระดับรางวัลออสการ์ ขณะที่ชาร์ลี พลัมเมอร์ก็บีบหัวใจคุณด้วยน้ำตาคลอเบ้าและความกลัวในกล้ามเนื้อใบหน้าทุกส่วน ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างคนทั้งสอง แต่ด้วยการแสดงเหล่านี้ เห็นได้ชัดว่าชาร์ลีนำหน้าหนึ่งหรือสองหน้าจากเพลย์บุ๊กของคริสโตเฟอร์อย่างแน่นอน

กำกับโดย ริดลีย์ สก็อตต์
เขียนโดย David Scarpa จากบทหนึ่งในหนังสือของ John Pearson

นักแสดง: คริสโตเฟอร์ พลัมเมอร์, มิเชลล์ วิลเลียมส์, ชาร์ลี พลัมเมอร์, โรเมน ดูริส

โดย debbie elias, 15/12/2017