โดย: เด็บบี้ ลินน์ อีเลียส

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทุกวันนี้โลกเราต้องเผชิญกับวิกฤตน้ำจืด และใช่ ฉันพูดว่า 'โลก' เพราะนี่เป็นเรื่องของสัดส่วนโลก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสื่อมุ่งความสนใจไปที่ภัยแล้งและการปนเปื้อนที่ “ประเทศโลกที่สาม” หรือแอฟริกาเป็นหลัก ผู้คนในสหรัฐฯ จึงไม่ค่อยสังเกต และไม่โดนปรับจากเมืองนี้เพราะรดน้ำสนามหญ้าผิดวัน เจสสิก้า หยู ผู้กำกับเจ้าของรางวัลออสการ์พยายามแก้ไขข้อบกพร่องนั้นด้วยสารคดีล่าสุดของเธอ LAST CALL AT THE OASIS

อย่างที่คุณจำได้ตั้งแต่ชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 และ 2 วัฏจักรของน้ำนั้นชัดเจนมาก น้ำฝนที่ตกลงมาบนโลกในรูปของของเหลว ไอ หิมะ น้ำแข็ง ฯลฯ และถูกยึดคืนโดยพื้นดินหรือใช้เพื่อการเกษตรและของใช้ส่วนตัว เพื่อให้น้ำกลับเข้าสู่ระบบผ่านการระเหย การรีไซเคิล การถมดิน น้ำใต้ดิน การดูดซึม ฯลฯ มันเป็นวงล้อหนูแฮมสเตอร์ตลอดไปก็ว่าได้ แล้วทำไม ด้วยโครงสร้างวัฏจักรที่สมบูรณ์แบบของแม่ธรรมชาติ ระดับน้ำจึงลดลงและเกิดการขาดแคลนขึ้น? การที่น้ำหายไปเร็วกว่าธรรมชาติที่เป็นวัฏจักรของ 'การกำเนิด' นั้นทำให้จิตใจคิดและถามคำถามที่ใคร ๆ ก็หวังว่าจะได้รับคำตอบในภาพยนตร์ แต่คำตอบเหล่านั้นไม่เคยได้รับการรับรู้ อธิบาย หรือสนับสนุนอย่างเพียงพอ

เปิดตัวด้วยความสนใจและความหลงใหลอย่างมากเกี่ยวกับน้ำประปาที่ลดน้อยลงของเรา (และการบูรณาการบทเรียนวิทยาศาสตร์ระดับประถมศึกษาของเรา) ให้ความสนใจอย่างมากกับลาสเวกัส จุดประกายความสนใจและสร้างบรรยากาศที่เข้าถึงได้ เมืองที่สร้างขึ้นในทะเลทรายที่ต้องมีท่อส่งน้ำเพื่อตอบสนองความต้องการหรือผู้อยู่อาศัยและหน่วยงานการท่องเที่ยว ในหลาย ๆ ด้าน ลาสเวกัสคือต้นแบบของการรดน้ำผืนดินที่ไม่มีน้ำ แต่ราคาเท่าไหร่? สถิติมีการแบ่งกลุ่มเกี่ยวกับการใช้น้ำเฉพาะของผู้อยู่อาศัยและน้ำพุคาสิโนที่ไหล (ภาพยนตร์ระบุว่าคาสิโนใช้น้ำในเวกัสเพียง 3% แต่สถิติจริงในเดือนกันยายน 2554 ระบุการใช้ 7%) แต่ข้อมูลสนับสนุนสั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการเติบโตของประชากร แต่ไม่ได้พูดถึงว่าจำนวนประชากรในพื้นที่ลดลงเนื่องจากเศรษฐกิจอย่างไร เราแสดงเป็นแถวและแถวบ้าน แต่ตอนนี้มีกี่คนที่ถูกครอบครอง? การอภิปรายในลาสเวกัสได้กำหนดขั้นตอนสำหรับการดำเนินคดีเกี่ยวกับท่อส่งน้ำที่กำลังรอดำเนินการอยู่ ซึ่งเป็นหัวข้อที่เป็นเพียงการปัดเศษเท่านั้น

ด้วยทัศนียภาพแบบพาโนรามาของทะเลสาบมี้ด เขื่อนฮูเวอร์ เซียร์ราเนวาดา จิตใจของเราจึงถูกกล่อมให้จมดิ่งสู่ความงามบริสุทธิ์ของน้ำสะอาดบริสุทธิ์ แต่ภาพที่สวยงามนี้ถูกทำลายลงอย่างรวดเร็วเมื่อสารคดีเปลี่ยนจากการขาดแคลนน้ำเป็นคุณภาพน้ำ และเปลี่ยนรูปแบบเป็นโฆษณาหรือโฆษณาสำหรับ Erin Brokovich และ Erin Brokovich Consulting ที่ใช้ชื่อตนเองของเธอ ใช้ประโยชน์จากภาพลักษณ์ของ Brokovich ด้วยการแสดงภาพของเธอที่ได้รับรางวัลออสการ์ของ Julia Robertsเอริน บร็อคโควิชเวลาส่วนใหญ่ของ Brokovich อยู่หน้าจอหมดไปกับการเลียนแบบฉากต่างๆ จากภาพยนตร์ ขณะที่เธอยืนขึ้นในห้องที่เต็มไปด้วยผู้คนที่ส่ายหัวด้วยความไม่เชื่อ กลั่นแกล้ง Hinkley และ PG&E พูดจาไม่ดีกับ EPA และบอกคนอื่นว่าพวกเขาไม่มีใครอยู่เคียงข้าง แต่สำหรับเธอ ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือครั้งนี้ การตั้งค่าคือมิดแลนด์ เท็กซัส ด้วยรูปลักษณ์และความรู้สึกที่เป็นฉากอย่างสมบูรณ์ (รวมถึงการนั่งบนเฉลียงกับผู้หญิงชาวมิดแลนด์แสนดีที่พูดถึงหลานๆ ของเธอในสระว่ายน้ำ เทียบกับ Marg Helgenberger และ Julia Roberts ที่ Hinkley พูดถึงลูกๆ ของตัวละครของ Helgenberger) การปรากฏตัวของ Brokovich และภาพที่จัดรูปแบบด้วย ความสนใจที่แสร้งทำเป็นสร้างความเสื่อมเสียชื่อเสียงให้กับภาพยนตร์และความสำคัญของประเด็นที่อยู่ในมือ ทำให้เรื่องนี้กลายเป็น 'สารคดี' ที่ดีที่สุด สิ่งที่น่ารำคาญอีกอย่างคือ Bob Bowcock 'ผู้ตรวจสอบ' ของ Brokovich ภาพยนตร์ไม่เคยให้ข้อมูลประจำตัวหรือข้อมูลใด ๆ แก่เราว่าเขาเป็น 'ผู้สืบสวน' ประเภทใด ข้อสังเกตคือเขาทำหน้าที่เพียงเพื่อแสดงให้เห็นว่าเขาเป็นคนที่เอามือจุ่มน้ำสกปรก ไม่ใช่โบรโควิช ไม่มีสิ่งใดสร้างความน่าเชื่อถือว่าทำไมเราจึงควรฟังเขา ทำไมหรือสิ่งที่เขาทำ ฉากที่น่าจดจำและน่าสะเทือนใจคือฟุตเทจของการพิจารณาคดีของวุฒิสภาจริง ๆ ซึ่งโบรโควิชกำลังพูดอยู่ เมื่อโบรโควิชแสดงภาพตัวเองเป็นความหวังที่ยิ่งใหญ่ของคนผิวขาว บาร์บารา บ็อกเซอร์ตั้งคำถามกับเธออย่างตรงไปตรงมาว่า 'ทำไม' ผู้คนถึงติดต่อเธอแทนที่จะเป็น EPA หรือหน่วยงานอื่นๆ ภาพยนตร์ตัดออกไปอย่างกะทันหันโดยไม่เคยให้คำตอบแก่เราเลย

ความสับสนระหว่างชีววิทยา ฮอร์โมนกบ ความกังวลด้านการเกษตร ผลกระทบทางเศรษฐกิจต่อเกษตรกร การถมน้ำ การกลั่นน้ำทะเล การทำของเสียให้บริสุทธิ์สำหรับน้ำดื่ม ความเห็นของนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและนักอนุรักษ์ มีข้อมูลมากมายที่เปิดเผย ในความเป็นจริงมากเกินไป และอย่ามองข้ามภาพที่น่าขยะแขยงของอุจจาระสิ่งปฏิกูลและถุงยางอนามัยสกปรกหลายร้อยชิ้นที่ลอยอยู่ในฟองโสโครก แม้ว่าข้อมูลบางส่วนที่ได้รับผลกระทบจะค่อนข้างน่าสนใจและสามารถเปิดประตูสู่การโต้วาทีและการอภิปรายได้ แต่เวลานั้นสั้นมากจนเราได้รับเพียงแค่ข้อมูลสั้นๆ ทำให้เราขาดข้อมูลและไม่สามารถแสดงความคิดเห็นหรือพัฒนาความคิดเห็นของเราเองได้ การพยายามรวมประเด็นต่างๆ มากมายไว้ภายใต้ร่มเดียวกันนั้นมีแต่จะทำให้สารคดีซับซ้อนและสับสน ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้ชมไม่มีความอดทนในการพยายามกลั่นกรอง ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรจะอยู่ในประเด็นเดียวกับบทนำ – น้ำที่หายไปและการขาดแคลนน้ำ การจัดการของเสีย สารพิษ พิษ การถมทะเล ภาวะโลกร้อน และอัล กอร์ ล้วนทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีทิศทางและหัวข้อที่แตกต่างกันมากมาย ซึ่งแต่ละเรื่องควรเป็นสารคดีของตัวเอง

ที่น่าผิดหวังพอๆ กันคือสถิติต่างๆ ถูกตีกรอบและวิจารณ์ว่า 'สูง' 'น่ากลัว' 'นักฆ่า' แต่ยกเว้น ภาพยนตร์ไม่สามารถให้ตัวเลขพื้นฐานสำหรับสิ่งที่ 'ปกติ' หรือ 'ยอมรับได้'

การละเลยอย่างเห็นได้ชัดคือการขาดข้อมูล ความเห็นหรือการโต้แย้งจาก Lisa Jackson ที่ EPA หรือหน่วยงานหรือศูนย์วิจัยอื่นใด ไม่มีความสมดุลกับประเด็นที่นำเสนอทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้สมบูรณ์ด้านเดียวโดยไม่มีฐานข้อเท็จจริงที่อธิบายได้สำหรับข้อโต้แย้งที่นำเสนอ นอกจากนี้ ข้อสังเกตยังเป็นข้อถกเถียงระหว่างนักอนุรักษ์ วิศวกรและผู้เชี่ยวชาญด้านน้ำ และนักสิ่งแวดล้อม และการอนุรักษ์ว่าเพียงพอที่จะแก้ปัญหาการขาดแคลนน้ำหรือไม่ เมื่อเจ้าหน้าที่ที่ถูกกล่าวหาไม่ลงรอยกัน และใครก็ตามที่ได้ยินคำว่า “การอนุรักษ์ไม่ใช่คำตอบ” นั่นก็เหมือนกับการโบกธงแดงใส่กระทิง ในความคิดของหลาย ๆ คนพวกเขาแค่ต้องเดินหน้าต่อไปที่จะไม่อนุรักษ์

ไม่มีกำหนดเวลาที่เจาะจงว่าสารคดีนี้ถูกสร้างขึ้นเมื่อใด มีข้อมูลอ้างอิงปี 2009 และฟุตเทจข่าวเก่าตั้งแต่ปี 2008-2009 (และถ้าคุณตรวจสอบข่าวทางออนไลน์ เหตุการณ์ที่ Midland TX เกิดขึ้นในปี 2009) แต่ฉันจำไม่ได้ว่าเห็นสิ่งใดที่ทำให้ LAST CALL AT THE OASIS เป็นปัจจุบันภายใน ปีที่ผ่านมาและไม่มีบทส่งท้ายหรือการติดตามใดๆ อย่างน้อยฉันก็อยากจะเห็นข้อมูลล่าสุดรวมอยู่ด้วย แม้แต่ในการ์ดชื่อเรื่องปิดท้าย ตัวอย่างเช่น ในเดือนธันวาคม US Bureau of Reclamation คาดการณ์ว่าทะเลสาบมี้ดจะสูงขึ้นประมาณ 11 ฟุตในปีหน้า โดยอ้างอิงจากก้อนหิมะในปี 2553-2554 อย่างไรก็ตาม เนื่องจากหิมะตกน้อยลงในปี 2554-2555 สำนักงานคาดการณ์ว่าน้ำจะลดลง 13 ฟุตภายในเดือนมกราคม 2556 สารคดีนี้ไม่เคยอ้างอิงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าระดับทะเลสาบ/น้ำสามารถเพิ่มขึ้นได้ และมีหลักฐานที่เป็นเอกสารเกี่ยวกับเรื่องนี้ ที่เกิดขึ้น น้ำเสียงเชิงลบมาก

จุดสูง? เครดิตชื่อเปิดและกราฟิกแอนิเมชันที่ได้รับแรงบันดาลใจซึ่งกระจายอยู่ทั่วไป ไม่เพียงแต่ให้ความบันเทิงและทำได้ดีเท่านั้น แต่ยังพิสูจน์ให้เห็นถึงความสนใจอีกด้วย นอกจากนี้ยังช่วยในการพาดพิงถึงความซับซ้อนของสถานการณ์และแสดงให้เห็นพื้นที่ของการใช้น้ำซึ่งโดยปกติแล้วเราไม่ได้นึกถึง แต่เช่นเดียวกับส่วนอื่น ๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้ พวกเขาจะไม่มีวันอธิบายถึงการใช้น้ำ

LAST CALL AT THE OASIS อาจเปิดหูเปิดตาและจุดประกายการถกเถียงเกี่ยวกับปัญหาน้ำที่ร้ายแรงและน่ากลัวนี้ แต่น่าเศร้าที่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะต้องสูญเสียผู้ชมไปอย่างรวดเร็วเนื่องจากความไม่เพียงพอที่มากเกินไป โดยส่วนตัวอ่านแล้วเข้าใจงานของ Friends of the Earth Middle East ( www.foeme.org ) จะทำมากกว่านี้เพื่อไม่เพียงแต่ช่วยให้โลกเข้าใจและจัดการกับวิกฤตการณ์น้ำและปัญหาสิ่งแวดล้อมอื่นๆ เท่านั้น แต่ยังเป็นตัวอย่างของการบรรลุสันติภาพด้วย

กำกับโดย เจสสิก้า หยู