โดย:เด็บบี้ ลินน์ เอเลียส

ภาพถ่ายลิขสิทธิ์สตูดิโอการปฏิวัติ

ทอมมี่ ลี โจนส์ เล่นเป็นพี่เลี้ยงเด็กให้กับเชียร์ลีดเดอร์ของวิทยาลัย? ฮอลลีวูดสิ้นหวังแค่ไหน? หรือหากจะถอดความจาก Chris Rock ทอมมี่ ลี หมดหวังกับเงินเดือนเท่าไหร่? ตอนนี้อย่าเข้าใจฉันผิด ทอมมี่ ลี โจนส์ เป็นหนึ่งในสิบนักแสดงโปรดตลอดกาลของฉัน ไม่ว่าจะเป็นเรื่อง “Coal Miner’s Daughter” หรือ “Double Jeopardy” หรือ “Men in Black” หรือแม้แต่ “Volcano” (ใช่แล้ว “Volcano”) การแสดงของเขาโดดเด่นอยู่เสมอ เขาห่อหุ้มตัวละครและแม้แต่ในหนังที่จริงจังที่สุด จังหวะตลกหน้าตายของเขายังฉายแววอยู่เสมอ ทำให้ผู้ชมและผู้อำนวยการสร้างของภาพยนตร์เรื่องนี้ (ซึ่งเป็นหนึ่งในนั้น) มีค่ามากกว่าเงินที่เสียไป น่าเสียดายที่ใน “Man of the House” ไม่เพียงแต่ไม่มี Will Smith หรือ Ashley Judd หรือ Sissy Spacek ที่จะแย่งชิงความสามารถของโจนส์เท่านั้น แต่ยังมีบทที่ล้มเหลวอย่างน่าสังเวชโดยไม่มีจุดเริ่มต้น ตรงกลาง หรือจุดสิ้นสุด และผลที่ตามมาก็คือ โจนส์เสียเปล่าในภาพยนตร์ที่ไม่สร้างสรรค์ ซ้ำซากจำเจ และยิ่งกว่าหนังตลก ความจริงที่ว่าโคลัมเบียไม่มีการคัดกรองของนักวิจารณ์ควรเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญของผลิตภัณฑ์ที่ 'เสร็จสิ้น' มันเป็น

โรแลนด์ ชาร์ป รองผู้อำนวยการเท็กซัสกำลังสอบสวนคดีฆาตกรรมมอร์แกน บอลล์ พยานโจทก์คนสำคัญในการพิจารณาคดีเจ้าพ่อยาเสพติดคนสำคัญ ปัญหาแรกของเขาคือเขาไม่มีเงื่อนงำเกี่ยวกับตัวตนของฆาตกร ปัญหาที่สองของเขาคือเชียร์ลีดเดอร์ของมหาวิทยาลัย Texas Longhorns ห้าคนได้เห็นการฆาตกรรมแม้ว่าพวกเขาจะไม่รู้ว่าพวกเขาเห็นอะไรกันแน่ ปัญหาที่สามของเขาคือเขาต้องปกป้องเชียร์ลีดเดอร์จากอันตรายที่อาจนำไปสู่ปัญหาใหญ่ที่สุดของเขา เขาต้องย้ายเข้าไปอยู่ในชมรมกับสาวๆ และปลอมตัวเป็นโค้ชเชียร์ลีดเดอร์ ในขณะที่ไม่เพียงแต่พยายามปกป้องพวกเขาเท่านั้น แต่ยังต้องไขคดีฆาตกรรมด้วย จับคนร้ายและกำจัดตำรวจเลวที่เกี่ยวข้องกับการสืบสวน และอย่าลืมความโชคร้ายส่วนตัวของชาร์ปและการขาดการติดต่อสื่อสารกับเอ็มมา ลูกสาวของเขาเองที่เข้าไปพัวพันกับคดีฆาตกรรมปริศนา รวมถึงความสนใจเรื่องโรแมนติกของเขาที่มีต่ออาจารย์วรรณกรรมซึ่งเขาไม่รู้ว่าจะต้องขึ้นศาลอย่างไร แน่นอนว่าสิ่งนี้เป็นการเปิดประตูสู่ชีวิตสะเปะสะปะเล็กๆ น้อยๆ ซึ่งสาวๆ ให้เคล็ดลับการออกเดทกับชาร์ป และชาร์ปก็กวนประสาทสาวๆ ส่วนใหญ่

โจนส์สวมบทบาทเป็นโรแลนด์ ชาร์ปได้ด้วยการพยักหน้ารับบทบาท 'ผู้หลบหนี' ของเขาอย่างหลอกๆ และด้วยนิสัยขี้ขลาดหน้าตายตามธรรมเนียมของเขา โจนส์คือส่วนที่ดีที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยการแสดงที่จดสิทธิบัตรและความวางมาดเซ็กซี่ของเขา แต่ถึงแม้ชาร์ปจะเชื่อได้ แต่เขาก็ขาดความฉลาดทางความเหมือนเนื่องจากขาดคู่ซ้อมสำหรับวาจาที่แหลมคม นี่คือวิธีที่โจนส์ทำงานได้ดีที่สุด โชคไม่ดีที่นักแสดงที่เหลือขาดโจนส์ไปมากจนทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความว่างเปล่ามากกว่าที่มีอยู่แล้วเนื่องจากสคริปต์และการกำกับที่ไม่ดี Kelli Garner, Vanessa Ferlito, Monica Keena, Christina Milian และ Paula Garces ก้าวเข้ามาเป็นเชียร์ลีดเดอร์, Barb, Heather, Evie, Anne และ Theresa และแม้ว่าจะมีซินแนปส์จุดประกายเป็นประกาย เนื่องจากการ์เนอร์เพิ่งมีผลงานเรื่อง “The Aviator” และร่วมงานกับมาร์ติน สกอร์เซซี ฉันรับรองกับคุณได้ว่าเธอห่างไกลจากสาวประเภทสอง แต่อีกครั้ง การเขียนสคริปต์ที่แย่ไม่ได้ให้ความยุติธรรมกับแม้แต่สาวที่มีพรสวรรค์เหล่านี้ แอนน์ อาร์เชอร์ให้การต้อนรับ แต่ปรากฏตัวเพียงเล็กน้อยในฐานะศาสตราจารย์มอลลี่ แม็กคาร์ธี และอีกครั้งที่ดูเหมือนว่าจะเดินโซซัดโซเซเพราะขาดสคริปต์ ข้อดีอีกอย่างคือ Curtis Armstrong เป็น Morgan Ball ไม่ว่าจะเป็น Booger ใน “Revenge of the Nerds”, Herbert Viola ใน “Moonlighting” หรือ Morgan Ball ใน “Man of the House” เคอร์ติสรับประกันความสุขในการรับชม

เขียนโดย Robert Ramsey, Matthew Stone และ John J. McLaughlin ใครจะเชื่อได้ว่าสคริปต์นี้เป็นตัวอย่างของการใช้นิ้วมากเกินไปบนเครื่องพิมพ์ดีด ก่อนหน้านี้แรมซีย์และสโตนได้พิสูจน์ความกล้าหาญของพวกเขามากกว่าเรื่องตลกเรื่อง “Intolerable Cruelty” ซึ่งทำให้ “Man of the House” เป็นเรื่องที่ไม่น่าให้อภัยยิ่งขึ้น โดยเขียนบทให้กับจอร์จ คลูนีย์ ปรมาจารย์ตลกหน้าตายอีกคน แต่บางทีสิ่งที่พวกเขาต้องการและสิ่งที่ขาดหายไปในที่นี้ คือการใช้ไหวพริบที่เฉียบคม ฉุนเฉียว กัดลิ้น และมีส่วนร่วมเพื่อเป็นตัวเชื่อมเรื่องราว เราให้หนุ่มๆ พยายามสร้างโครงเรื่องบังคับที่สัมผัสได้ระหว่างชาร์ปกับสาวๆ แล้วสุ่มโยนสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นเหตุการณ์ตลกขบขันในความสัมพันธ์ดังกล่าว กี่ครั้งแล้วที่เราเห็นพ่อ/พี่ชาย/แฟนซื้อผ้าอนามัยแบบสอด? หรือตบเด็กส่งของ? หรือสอบถามวันที่ว่าใคร อะไร ทำไม เมื่อไร อย่างไร หรือลองพิธีกรรมความงามของผู้หญิง? ดูเหมือนภาพสเก็ตช์ตัดแปะจากหนังประมาณ 7 เรื่อง บางที 10 ช่วงเวลาที่น่ารังเกียจและแปลกประหลาดที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้มาจากคำชมของ Cedric the Entertainer ที่รับบทเป็นนักเทศน์ที่เข้าไป 'เชียร์ออฟ/แดนซ์ออฟ' กับสาวๆ ฮะ? ฉันพยักหน้าและพลาดอะไรไปหรือเปล่า? และอย่าลืมลำดับที่จำเป็นของฉาก ปัง ปัง ยิง เอ็ม อัพ ที่เชื่อมโยงกับการฆาตกรรมซึ่งก่อให้เกิดสถานการณ์ทั้งหมด

ในที่สุด ความผิดของภาพยนตร์เรื่องนี้ตกอยู่ที่ผู้กำกับสตีเฟน เฮียเร็ก และอีกครั้งที่ฉันเดาได้ก็คือ “เขากำลังคิดอะไรอยู่” เป็นแฟนตัวยงของ Herek ตั้งแต่ “Bill & Ted’s Excellent Adventure” จนถึง “The Three Musketeers”, “The Mighty Ducks” และ “Rock Star” ฉันรู้สึกทึ่งที่พบเขาในบทบาท “Man of the House” ชายคนนั้นรู้เรื่องตลก เขารู้ว่าละคร เขารู้จักผู้ชมที่เป็นวัยรุ่น ผู้ชมที่เป็นเด็กๆ และผู้ชมที่เป็นครอบครัว ภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ ของเขาล้วนมีความต่อเนื่อง เหนียวแน่น และไหลลื่นซึ่งดึงดูดผู้ชมให้อินไปกับภาพยนตร์และตัวละคร ไม่มีสิ่งนั้นอยู่ที่นี่ซึ่งส่งผลให้เกิดความสูญเปล่าของเซลลูลอยด์ เริ่มต้นจากการเป็นภาพยนตร์แอคชั่นผจญภัย มีการเปลี่ยนมาเป็นหนังตลกวัยรุ่นอย่างกะทันหัน และจากนั้นก็มีการผสมผสานระหว่างแนวคิดทั้งสองเรื่องเข้าด้วยกัน

แม้ว่ามันจะมีช่วงเวลา (แม้ว่าจะน้อย) แต่ “Man of the House” นั้นโดยหลักแล้วเป็นการเสียเวลาและเสียความสามารถ (ในทุกด้าน) ฉันชอบโจนส์ ฉันชอบสถานที่ตั้ง แต่ 'Man of the House' ไม่ใช่สิ่งที่ฉันต้องการแม้แต่ในบ้านของฉันในรูปแบบดีวีดี

โรแลนด์ ชาร์ป: ทอมมี่ ลี โจนส์ แอนน์ อาร์เชอร์: มอลลี่ แมคคาร์ธี มอร์แกน บอล: เคอร์ติส อาร์มสตรอง

กำกับโดย Stephen Herek เขียนโดย Robert Ramsey, Matthew Stone และ John J. McLaughlin จากเรื่องราวของ John J. McLaughlin และ Scott Lodbell การเปิดตัวของ Columbia Pictures เรต PG-13 (97 นาที)